2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。彭宇表示无辜,称自己是主动过来扶起老太太的。2007年9月4日下午,鼓楼区法院一审宣判。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此,判决彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元。当天,老太的代理律师表示:对判决事实感到满意,但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。最后案件以和解撤诉结案。

近日,南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受《瞭望》新闻周刊专访时指出,舆论和公众认知的“彭宇案”并非事实真相。事实真相是:徐寿兰(徐老太)经过一辆公交车后门时,彭宇正从这辆车后门第一个下车,双方在不经意间发生相撞。彭宇案发生最初,曾经引发了全社会关于道德问题的大讨论,媒体也曾就彭宇案进行多次不断的追问与报道。一时间跌倒的老人该不该去扶成为了全社会的焦点。案件进展之时媒体曾一边倒的支持彭宇。五年之后终于水落石出,这本应该是一件普通的事件,却因为捆绑上了道德成为了众人关注的焦点。

彭宇案是一场闹剧。主人公当然是彭宇,试想如果当年彭宇本人就能够诚实的说明案发现场情况,就不会出现这么多的猜测和流传版本。如果彭宇能够主动承担责任承认自己撞到了老人,此事件也不会上升到这么激烈的道德大讨论。彭宇一时的谎言所引发的社会影响是巨大的。首先,这一谎言直接导致了后面诸多闹剧的发生,选择性报道的媒体,不明真相的观众,都参与了这次关于道德的质疑。很多人为彭宇叫冤,很多人遇到跌倒的老人不去搀扶。另外,也正是从这一事件开始道德滑坡,到底该不该搀扶跌倒老人开始走进公众视野,在某种程度上使得道德滑坡初现端倪。但是这种种的后果和轰动等一切的后续讨论的基础竟然是一句谎言,我不知道得知最后真相的人们是什么样的表情。

当然,人非圣贤,彭宇在面对极大舆论压力和关注的情形下可能会一时失去理智。但是一句谎言所支撑的事件却能够在媒体和司法机构的眼下变得煞有介事,似乎这个过程更值得我们反思。如果我们的媒体能够在充分的了解情况和证据的情况之下再报道,而不是用一种媒介审判的态度去支持彭宇,彭宇本人也不会一直不肯袒露真相。而我们的司法和审判机构,如果能把案件的情况和最新进展都公之于众,那么案件的真实情景也不会等到5年之后才得以水落石出。说得通俗一点,由一句谎言架所构成的事件“忽悠”了整个舆论走向,这是彭宇的悲哀,但更是所有关注这个事件人的悲哀。

这个事件已经过去了5年多,我们不能过多的去苛责彭宇,因为我们每一个关注此事件的人都或多或少的成为了这个时间的始作俑者,并对整个事件推波助澜。我们应该关注的是,时至今日,这个事件已经在社会上引起了无法丈量的损害,“小悦悦”就是其一,那些视而不见的路人也许就是受彭宇事件的影响而不敢上前伸出援手。而类似小悦悦的事件也在各地频繁出现。我们唏嘘的同时也会追溯这些现象的源头,而彭宇案则是不可忽视的原因。一句谎言引发了一场闹剧,这场闹剧让道德流失的土壤陡然松动。彭宇最终可以承认他撞倒了老人,承担相应的责任,但是谁来挽回由此事件所引发的道德滑坡呢?