“离婚了,就别再来找我。”但对北京市民李雨婵来说,前夫没有再来找她,法院却找来了,带着一张传票和200万元的“共同债务”。一审判决认定,她要和前夫一起偿还这200万。一笔从来没听说过的,前夫(妻)在没离婚的时候私下借贷的巨款,离婚后突然落到你的头上还债,换了是你,该咋办?

震惊

前夫婚内借钱

债主告已离婚夫妻

北京二中院第三审判区的楼道里,二审即将开始,方巍从李雨婵面前走过去,步入法庭,前者没停留,后者没招呼,双方甚至没有对视一眼,曾经7年的夫妻,形同陌路。

天上掉不下林妹妹,但能掉下200万的债务。去年3月,因丈夫赌博几乎输光了原本殷实的家底,李雨婵和方巍协议离婚。双方在离婚协议中写明,两个孩子和家中剩下的全部财产都归女方所有,抚养费由女方完全负责,男方净身出户。

时隔不久,一张来自法院的传票让李雨婵震惊了:除了已经输掉的上千万元,前夫还在外欠下了一笔200万元的债务。在发现丈夫赌博的两年多时间里,这样的震惊已有多次了,只是这一次让她格外气愤:已经离婚了,怎么还来找我?李雨婵觉得,自己怎一个“冤”字了得?

但如果站在债主的立场上想问题,找上她,简直是必然的:欠账即将到期,欠钱的居然提前半个月离婚,而且净身出户!有太多的理由怀疑,这是夫妻俩为了逃债而做的一个局。如果每个不想还债的人都协议离婚,让债主拿着借条面对一个身无分文毫无还钱能力的欠账人,所有借钱给朋友的人,不是都要面临血本无归的险境?

困境

怎样才能证明“欠款是赌债”

方巍一审时既没有出庭,也没有提交任何证据。审判中,李雨婵曾经明确表示,这笔巨债不该由她偿还:借钱的时候她不知情,这些钱她从来没见过,更没用到家庭共同生活。在法庭上,李雨婵说,没离婚的时候,家里的支出主要是由她负担,方巍根本没有向别人借款的必要。当初借款时跟朋友所说的“借钱用于公司经营”,其实就是在网上赌博。

为了佐证自己的说法,李雨婵还向法院提交了一份2015年3月拍摄的网络赌博的网页截图,上面清晰地写明了方巍的账号和输赢记录。只不过,这个网页上显示出的赌资,确实和那笔200万元的借款无关。

李雨婵还拿出了一份签署于2014年3月的“承诺书”。方巍在《承诺书》上承诺,将戒除赌博恶习,回归家庭好好过日子。但承诺书签字的墨迹未干,方巍又找“发小”借下了200万,其中大多数又陆续扔进了赌博的无底洞。

为了证明这些钱确实是赌博输掉了,李雨婵和律师曾经艰难调查取证,但无论银行还是警方,都没有向他们提供任何证据。

由于承诺书以及其他一些相关证据,法院认可“二人离婚与逃避债务无关”。尽管如此,法官依然认为,“在方巍向朋友借到这笔钱的时候,二人还是夫妻关系,假使这些借款真的用于赌博,除非原告在交付借款的时候就明知其真实用途,否则他当然可以认为这笔钱是方、李夫妻二人的共同债务。无论方是否将这笔钱用于赌博,都不能对抗原告作为‘善意债权人’所享有的合法权利。”

一审法院由此判决,债务关系成立,方巍与李雨婵共同偿还200万元债务。

中洲律师事务所于德华律师说,从一审判决里可以看出法院是在保护正常的民间借贷关系,尽可能保护好债权人的利益。但它却暴露出了司法实践中的一个软肋:假设一对夫妻离异,男方在签订离婚协议之前,向朋友某甲大额借款,并通过银行转账方式到账,随即取出现金偿还。在离婚之后,某甲向法院起诉这对前夫妻,要求双方按照“共同债务”的原则偿还“欠款”。如此一来,作为无辜者的女方,很有可能要来承担一个莫名其妙的连带偿还责任。

二审

前夫出庭自证赌博被法庭认可

李雨婵不服一审判决,向北京市二中院提起上诉。

二审时,方巍终于出庭。在法官面对面的询问下,他坦然承认,这笔200万元的借款中,大部分用来网上赌博了。

“我是有一次去澳门开始赌上的,那一次就输了几百万。”说起惨痛的赌博往事,方巍语调平静得像是在说别人的事。后来,他在赌博网站赌,每次在账户里转账几万、十几万,但输的远远多过赢的。

这让坐在上诉人席上的李雨婵先松了一口气:毕竟,根据《婚姻法》41条以及最高法的相关司法解释精神,夫妻一方所欠下的赌债,由于没有用于共同的家庭生活,不能算做夫妻共同债务,只能由借款人独自承担。

这种说法当然不能让债主认可。债主是方巍的“发小”,如今,友谊的小船彻底翻了。他的代理人在庭上表示,在方巍陷入困境的时候,朋友对他施以援手,可现在却被赖账不还,“甚至以协议离婚的方式逃避债务,于情理不合”。债主一方坚持认为,既然现在方巍身无分文,这笔钱当然应该由这对前夫妻共同偿还。

二审法官首先确认了这笔债务的真实性:欠债肯定需要还。案子的焦点只剩一个,李雨婵要不要一起还?

法官认为,根据最高人民法院的相关规定,这种案子在兼顾债权人的利益的同时,要考虑到对妇女儿童的保护。“如果举债人的配偶能够证明,这笔债务明显超出日常生活和生产经营所需,或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好,那么举证的责任就要回到债权人的一方。举债人的配偶若是能证明这笔钱没有用于家庭共同生活,则无需承担赔偿责任。”由于二审时方巍出庭自证赌博,结合他提交的银行账户流水以及李雨婵提交的赌博网站截屏,各项证据综合起来,足以认定方巍所借的200万元,并没有用到家庭共同生活和正常的生产经营活动中。

记者昨天获悉,北京二中院现已作出终审判决:撤销一审法院判决,由方巍在判决生效10日内偿还全部欠款及利息。若不能偿还,加倍支付延迟偿还期间的利息。

建议

债务不清时最好让法院“判离”

李雨婵代理人、易和律师事务所李军律师说,案子胜得太过惊险。她和另一位代理人、立圣律师事务所付鹏博律师认为,如果一对夫妻在婚内出现问题,其中一方存在严重不良嗜好,婚姻已经濒于终结的时候,作为无责的一方,一定要事先想好如何保护自己,不要陷入像李雨婵一样的麻烦当中。

“知道丈夫赌博,而且感情破裂,那么不妨首先报警,要求警方介入调查,毕竟赌博属于违法行为,甚至涉及犯罪。由公安机关去调查,总比自己去想办法找证据要容易得多。其次,离婚的时候,不要自行协议离婚,最好通过法院判决,并且将离婚的理由,诸如对方存在某种恶习等,向法官陈述清楚,让法院作出判决。如果再有第三方前来要债,就可以用法院判决来证明,‘我没有转移财产的嫌疑’。同时,如果判决中记载了前配偶的赌博等问题,此时再提交相关证据,也更加容易得到法官的信任。”两位律师建议。(文中当事人为化名)