九品法律博客:学法律知识了解最新法律法规!

免责声明| 联系我们| 网站地图

搜索

四名产品测试员遭廉署起诉伪造值勤纪录诈骗工资认罪判刑

日期:2022-05-05 15:45:23 来源:香港廉政公署 热度:1139 ℃

廉政公署日前落案起诉四名电子产品生产商时任产品测试员,控告她们夸大工作时数,意图诈骗雇主向她们发放工资。四人今日(5月5日)在屯门裁判法院承认控罪。

四名被告承认控罪后,被主任裁判官苏文隆各判入狱两个月,缓刑三年。

张咏诗及邓浩怡,同为26岁,案发时为Nirotech Limited (NRT)聘任的产品测试员,承认一项串谋诈骗罪名,违反普通法。

梁丽芬,43岁,案发时由C.P.E.人力资源公司(CPE)聘用为NRT产品测试员,承认一项企图欺诈罪名,违反《盗窃罪条例》第16A条及《刑事罪行条例》第159G条。

刘浩淋,21岁,案发时为另一名由CPE聘用的NRT产品测试员,则承认一项欺诈罪名,违反《盗窃罪条例》第16A条。

廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,完成调查后向律政司征询法律意见,并按有关法律意见以上述罪名落案起诉四人。

案情透露,有关罪行于2021年2月至7月期间发生。四名被告当时分别由NRT直接雇用,或由CPE聘用向NRT提供服务,在NRT的工厂任职夜班产品测试员。

四名被告每个工作天须工作九小时,工作时间由晚上10时至翌日早上7时,并须记录其上班及下班时间以便计算工资。张咏诗及邓浩怡从NRT支薪,梁丽芬及刘浩淋则从CPE支薪,而CPE其后会向NRT收取相关服务费。

案情指各被告先后多次迟到早退,而张咏诗及邓浩怡利用矽胶模复制其指纹,交替为对方在「指纹打卡机」虚报下班时间。梁丽芬及刘浩淋则在值勤纪录表上,填报自己于所有工作天均在该工厂工作九小时。

四名被告藉夸大其工作时数共约120小时,以获取或企图获取额外工资共约7,000元。

如NRT及CPE知悉四名被告提交的值勤纪录并不反映她们的实际工作时数,该两间公司便不会按有关值勤纪录向她们发放工资。

NRT及CPE在廉署调查案件期间提供全面协助。

控方今日由廉署人员林伟杰代表出庭。

本站已累计被访问:90941325 次

蜀ICP备14005278号-5 川公网安备 51142402000126号

Copyright ©2013-2024 All Rights Reserved 版权所有: 九品法律博客

法律知识- 法律常识_ 中国法律法规科普-九品法律博客 网站地图 | 免责申明 | 联系我们