韩国电影《熔炉》海报。电影上映后,韩国国会以207票赞成、1票弃权压倒性通过“性侵害防治修正案”,又名“熔炉法”。

“《熔炉》:一部改变国家法律的电影”——我相信任何奖项都带不来这种满足感。2011年,电影《熔炉》引起韩国民众关注的同时,该片并未受到代表韩国电影最高荣誉的青龙奖与大钟奖的青睐。这部电影造成的舆论压力迫使当年的性侵害案件调查重启,最终导致韩国国会对性侵罪行量刑标准作出修订——《性侵害防治修正案》也因这部电影被称为“熔炉法”。

2012年,电影《熔炉》的原型受害人就1985年至2005年期间遭到学校老师们性侵向韩国政府提出索赔诉讼。今年11月8日,韩国大法院终审判决,因国家赔偿请求权的5年有效期已过,驳回了7名受害人的索赔申请。这让人想起了影片中的那句台词:“我们的失败不是证明了我们的无能,而是证明了这座城市的颜色,是黑的。”

根据真实事件改编的苏格兰电影《伊芙琳》,重温了一名单身父亲的抚养权诉讼如何改变了爱尔兰的法律。影片中的达利法官宣布,1941年订立的《儿童福利法》第10节违背父母与其孩子共同生活的天赋的基本权利,与宪法相违背。这部电影更像一部宪法教科书,它回答我们一个至为重要的问题:我们为什么需要一部宪法?

其实对于这类电影中国人本不陌生。《秋菊打官司》让“讨个说法”至今成为公民权利追寻与保障的代名词。《被告山杠爷》则将权力与权利的冲突与纠结、乡村权力者的道德素养与法律理念的不可等量齐观展现在人们面前,凸显了中国法治进程中最核心的话题,至今有着深远的社会意义。

2010年以严谨的历史及想象的虚构相结合的“商业大片”《罗宾汉》,让我们重温了一次英国《大宪章》诞生的历史。电影情节中最为震撼的场景:伦敦西北30公里处的温莎城堡,一大片碧绿如茵的草地和茂密的森林。这里“是全世界、全人类第一部宪法的发源地”。

另一部同样背景的《铁甲衣》,改编自英国历史上伟大的罗切斯特城堡保卫战,以签署契约之后出尔反尔的约翰王与捍卫自由权利的A1b“″y男爵率领的7人小组之间一场实力悬殊的战争为核心,同新版《罗宾汉》一样,它将“侠义”上升到一个很难企及的高度。

就宪法意义而言,这类题材的影视作品不胜枚举。俄罗斯电影《利维坦》呈现了一幅“俄罗斯版房屋拆迁”的故事,英国电影《因父之名》讲述了上世纪70年代一位北爱尔兰青年因莫须有的罪名遭到英国警察逮捕,警方利用逼供的方式强迫他写下认罪书,致使该青年被判处终身监禁,致使受伤害者家破人亡。2005年2月9日,布莱尔首相向受害家庭正式道歉。

宪法权利之诉是一个深刻的话题与课题,宪法的启蒙意义还有长长的路要走。正如《熔炉》中那句著名的台词:“我们一路奋战,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们。”