轰动全国的“5·8”故宫失窃案在市二中院一审宣判。28岁的山东农民石柏魁因盗窃罪被判处有期徒刑13年,并处罚金1.3万元,剥夺政治权利3年。法院认定,石柏魁在故宫盗窃,情节特别严重,鉴于其归案后如实供述罪行,并具有坦白情节,依法从轻判处。宣判后,检方表示法院量刑适当,辩方则认为此案无论从事实认定还是法律适用,都有值得商榷的地方,会建议石柏魁上诉。

被告人究竟是预谋犯罪还是临时起意?被盗展品究竟值多少钱?盗窃故宫是否就罪加一等?媒体、公众疑问猜测,法庭之上又会是怎样的结果?

正方观点:定罪准确,量刑适当

公诉机关指控石柏魁的盗窃情节特别严重,当庭提出量刑建议为13年到15年。该判决也在检方的量刑建议之内,因此法院判决定罪准确、量刑适当…… 

        反方观点:量刑过重,建议上诉

宣判后,石柏魁的辩护律师张永红和黄长勇被现场记者团团围住。他们表示对判决不满意,认为本案从事实认定、法律适用上,都有好多值得商榷的地方,证据链条上也有缺陷。

他们坚持认为,法院根据在故宫内盗窃就构成“情节特别严重”没有法律依据。“现行法律和司法解释都未规定在国家重点文物单位内实施盗窃是法定的加重情节。故宫这一被盗地点在法律上不具有特殊性,涉案的9件艺术品作为被盗物品在法律上也不具有特殊性。”

他们庭后表示会建议石柏魁上诉,并打算下午到看守所会见石柏魁,征求他本人的意见。不过,昨天晚些时候,记者联系张永红律师,他称因石柏魁昨天下午一直被安排在法院等待其他被告人一起回看守所,所以未能会见。他已将判决结果告知石柏魁的家属,家属认为判决比较重,要上诉。他将再去会见石柏魁,最终是否上诉还要由石柏魁本人决定……