近日,云南丽江“荒野之国”艺术园内“人体蜈蚣”“三面女孩”等雕塑,被指造型诡异,让人产生不适。

面对批评声,“荒野之国”艺术园迅速回应,并快速拆除有争议的雕塑,称得上从善如流。

对于创作者来说,设计、打造“另类”的雕塑,属于创作自由。不同的艺术家有不同的审美,也有不同的艺术表达,这种权利应予尊重。

而具体到“人体蜈蚣”“三面女孩”等雕塑,之所以引发舆论质疑,就在于这类雕塑从工作室走向了公众场合。它们不是放置在艺术家的私人空间,也不是安放在供专业人士研讨的学术场所,而是置身于带有商业性质的主题公园。也就是说,它们面向的是大众,就应该接受大众的指指点点。从这个角度看,“人体蜈蚣”“三面女孩”等雕塑引发争议,并不让人意外。

拆除涉事雕塑,与其说迫于舆论压力,不如说基于商业考量。据报道,该艺术园是当地一处较有人气的拍照打卡地,“偶尔举办市集等活动,颇受大家欢迎”。如果因为个别雕塑而陷入争议漩涡,乃至影响人气,实属得不偿失,拆除或移走争议雕塑,乃及时止损。

其实,此事并非孤例。表面看,这是一次艺术创作与公众接受度的冲突,实际上则让人进一步深思,公共空间的艺术表达,界限究竟在哪里?

艺术创作确应享有自由。艺术家拥有天马行空的想象空间,但是,艺术作品一旦进入公共空间,就难免被热议。要知道,艺术作品的生命力不在于曲高和寡,而在于能否与观众建立情感联结。公共空间的艺术作品,固然应该保持艺术个性,但是,只有与公众期待形成良性互动,与公共审美达成共识,才能更大程度得到商业回馈。

这也提醒相关景区,向公众推出艺术作品,既要尊重艺术家的创作个性,也要顾及大众的审美需要,尽量在两者中寻求平衡。

“荒野之国”事件引发热议,不是坏事。通过广泛讨论,进一步凝聚共识,有助于实现多赢。对于艺术家和景区来说,从创作前的预期管理,到展示时的空间规划,再到争议后的耐心阐释,每一步都考虑周全,将减少争议。而对于公众来说,应理性表达个人好恶,而不宜一味吐槽。总而言之,大家一起培育可容纳分歧、又能促成对话的公共审美生态,将具有深远意义。

分享让更多人看到